[Campbell Biology P.290] Betrachtet man das „WAS WÄRE WENN?“-Szenario in Abbildung 12.9: Wen... | Practice Question

Betrachtet man das „WAS WÄRE WENN?“-Szenario in Abbildung 12.9: Wenn das „Einholen“ an den Polen die Hauptursache der Chromosomenbewegung während der Anaphase wäre, wie hätten sich dann die nicht-fluoreszierende Markierung und die Mikrotubuli-Abschnitte auf beiden Seiten davon relativ zu den Polen verändert?

  • A: Die Markierung hätte sich polwärts mit den Chromosomen bewegt, und die Mikrotubuli-Segmente auf der Spindelpol-Seite der Markierung hätten sich verkürzt, während die auf der Kinetochor-Seite die gleiche Länge behalten hätten.
  • B: Die Markierung würde relativ zum Spindelpol stationär bleiben, und nur die Mikrotubuli-Segmente auf der Kinetochor-Seite würden sich verkürzen.
  • C: Die Markierung würde sich in Richtung Kinetochor bewegen, und beide Seiten der Mikrotubuli-Segmente würden sich gleichmäßig verkürzen.
  • D: Die Markierung würde relativ zum Kinetochor stationär bleiben, und der gesamte Mikrotubulus würde sich verlängern, während sich die Chromosomen polwärts bewegen.

Explanation

Wäre das „Einholen“ an den Polen der primäre Mechanismus, würde dies bedeuten, dass die Depolymerisation an den Spindelpolenden stattfindet. Die nicht-fluoreszierende Markierung wurde zwischen dem Pol und dem Chromosom platziert. Wenn das Chromosom zum Pol gezogen wird d.h. die Markierung bewegt sich mit dem Chromosom polwärts , würde sich das Mikrotubuli-Segment zwischen der Markierung und dem Spindelpol aufgrund der Depolymerisation am Pol verkürzen. Das Segment zwischen der Markierung und dem Kinetochor würde die gleiche Länge behalten, da in diesem hypothetischen Szenario keine Depolymerisation am Kinetochor-Ende stattfindet.