[Campbell Biology P.766] Basé sur le graphique fourni 'Taux de capture des papillons de nuit... | Practice Question

Basé sur le graphique fourni 'Taux de capture des papillons de nuit % vs. Temps nuits ', quelle hypothèse est soutenue par les données concernant les espèces de papillons de nuit tigrés A et B ? Hypothèse 1 : Les clics des papillons de nuit tigrés brouillent le sonar de la chauve-souris. Hypothèse 2 : Les clics des papillons de nuit tigrés avertissent la chauve-souris des défenses chimiques toxiques du papillon.

  • A: Seulement l'hypothèse (1).
  • B: Seulement l'hypothèse (2).
  • C: Les deux hypothèses (1) et (2).
  • D: Ni l'hypothèse (1) ni l'hypothèse (2).

Explanation

Le graphique montre une diminution significative du taux de capture de l'espèce de papillon de nuit tigré A au fil du temps. Cela suggère que les chauves-souris « naïves », après les premières rencontres, apprennent à associer les clics de l'espèce A à un résultat indésirable probablement ses défenses chimiques toxiques, signalées par les clics et les évitent par la suite. Ce modèle d'évitement appris soutient fortement l'hypothèse 2 , où les clics agissent comme un signal aposématique d'avertissement . Si les clics ne faisaient que brouiller le sonar hypothèse 1 , on s'attendrait à un taux de capture faible plus immédiat et soutenu, surtout pour les chauves-souris naïves, à moins que le brouillage lui-même ne nécessite également un apprentissage pour être surmonté, ce qui est moins directement impliqué que l'évitement appris de la toxicité. L'espèce de papillon de nuit tigré B maintient un taux de capture constamment bas, ce qui pourrait être dû au fait qu'elle est intrinsèquement non palatable/toxique dès le départ, ou que ses clics sont immédiatement efficaces pour dissuader les chauves-souris pour d'autres raisons, mais elle ne montre pas la courbe d'apprentissage observée chez l'espèce A.