[Campbell Biology P.527] La section « ET SI ? » aborde les stratégies médicamenteuses : tuer... | Practice Question

La section « ET SI ? » aborde les stratégies médicamenteuses : tuer directement S. aureus ou seulement ralentir la croissance du SARM. Compte tenu de la sélection naturelle et de l'échange de gènes bactériens, pourquoi une stratégie qui ne fait que ralentir la croissance du SARM pourrait-elle être moins efficace à long terme par rapport à la tuer directement ?

  • A: Les médicaments qui ne font que ralentir la croissance permettent toujours aux bactéries survivantes de se reproduire et d'échanger des gènes, accélérant ainsi l'évolution de la résistance par sélection naturelle.
  • B: Le ralentissement de la croissance bactérienne arrête complètement l'échange de gènes, rendant la résistance impossible.
  • C: Seuls les médicaments qui tuent directement *S. aureus* peuvent être efficaces pour prévenir la résistance.
  • D: L'échange de gènes bactériens ne se produit que lorsque les bactéries sont soumises à un stress sévère dû à des médicaments létaux.

Explanation

La section « ET SI ? » invite à prendre en compte la sélection naturelle et l'échange de gènes bactériens. Si un médicament ne fait que ralentir la croissance, cela signifie qu'une population de S. aureus survit et continue à se reproduire. Au sein de cette population survivante, la sélection naturelle peut favoriser les individus possédant un certain degré de résistance, et grâce à une reproduction rapide et à l'échange de gènes une caractéristique clé des bactéries mentionnée dans le texte , la résistance peut se propager et évoluer, rendant le médicament moins efficace avec le temps. Tuer directement les bactéries réduirait le bassin d'où la résistance pourrait émerger.