[Campbell Biology P.1091] Une femelle dragon de Komodo maintenue en isolement a produit des d... | Practice Question

Une femelle dragon de Komodo maintenue en isolement a produit des descendants, chacun avec deux copies identiques de chaque gène, mais les descendants n'étaient pas génétiquement identiques les uns aux autres. Quelle hypothèse explique le mieux ces observations, basée sur la parthénogenèse et la méiose ?

  • A: La descendance est issue d'œufs diploïdes formés sans méiose, et des mutations ultérieures ont causé des variations.
  • B: La femelle a produit des œufs diploïdes par une méiose II modifiée, où le second globule polaire a fusionné avec l'ovule, et l'enjambement pendant la méiose I a conduit à la variation.
  • C: La descendance était des clones produits par mitose, et les changements épigénétiques ont causé les différences observées.
  • D: La fécondation a eu lieu à l'extérieur, et la mère a accidentellement consommé le sperme du mâle.

Explanation

La parthénogenèse chez le dragon de Komodo se produit souvent par automixie, spécifiquement un mécanisme où un œuf diploïde est formé par la fusion d'un ovocyte secondaire et de son deuxième globule polaire. La méiose I, qui inclut le brassage génétique, se produit toujours, créant une variation génétique dans les allèles transmis à l'ovocyte secondaire. Lorsque le deuxième globule polaire fusionne avec l'ovule, il restaure la diploïdie, produisant une progéniture largement homozygote expliquant 'deux copies identiques de chaque gène' à de nombreux loci mais génétiquement distincte les unes des autres en raison des événements de recombinaison lors de la méiose I.