[Campbell Biology P.453] Der Text beschreibt sowohl Restriktionsenzyme als auch das CRISPR-C... | Practice Question

Der Text beschreibt sowohl Restriktionsenzyme als auch das CRISPR-Cas-System als bakterielle Abwehrmechanismen gegen Phagen-DNA. Welche der folgenden Aussagen hebt am besten einen wesentlichen Unterschied hervor, der das CRISPR-Cas-System zu einem Beispiel für adaptive Immunität macht?

  • A: Restriktionsenzyme bauen alle fremde DNA ab, während CRISPR-Cas spezifisch RNA-Moleküle angreift.
  • B: Das CRISPR-Cas-System integriert Segmente zuvor begegneter Phagen-DNA in sein eigenes Genom und bietet so eine gezielte Abwehr.
  • C: Restriktionsenzyme sind nur nach einer Phageninfektion aktiv, während CRISPR-Cas konstitutiv exprimiert wird.
  • D: Das CRISPR-Cas-System schützt bakterielle DNA vor Methylierung, einem Prozess, den Restriktionsenzyme nicht durchführen können.

Explanation

Das Kennzeichen der adaptiven Immunität ist die Fähigkeit, sich an frühere Infektionen zu „erinnern“ und bei erneuter Exposition eine spezifischere und effektivere Reaktion hervorzurufen. Der Text besagt ausdrücklich, dass, wenn ein Phage eine Bakterienzelle mit dem CRISPR-Cas-System infiziert, „die DNA des eindringenden Phagen gespeichert und zwischen zwei Wiederholungssequenzen in das Genom integriert wird Abbildung 19.7 “. Diese „Spacer-DNA“ dient dann als „Zielvorrichtung“ für Cas-Proteine, um dieselbe eindringende Phagen-DNA bei nachfolgenden Infektionen zu identifizieren und zu schneiden, was das Markenzeichen der adaptiven Immunität ist.