[Campbell Biology P.596] Según el texto proporcionado, especialmente la discusión sobre los ... | Practice Question

Según el texto proporcionado, especialmente la discusión sobre los peces espinosos y el Concept Check 25.5, ¿qué afirmación predice mejor el papel del ADN no codificante en la evolución?

  • A: Los cambios en el ADN no codificante, particularmente en las regiones reguladoras, son muy propensos a ser afectados por la selección natural porque pueden alterar la expresión génica y, por lo tanto, el fenotipo, lo que lleva a cambios morfológicos.
  • B: El ADN no codificante es 'ADN basura' y, por lo tanto, es inmune a las fuerzas de la selección natural, ya que no tiene impacto funcional.
  • C: La selección natural actúa principalmente sobre los cambios dentro de las regiones codificantes de proteínas, mientras que los cambios en el ADN no codificante son generalmente neutrales.
  • D: Las alteraciones en el ADN no codificante siempre conducen a efectos perjudiciales, lo que las convierte en objetivos solo para la selección purificadora.

Explanation

El ejemplo del pez espinoso muestra explícitamente que los cambios en una región reguladora no codificante potenciador Pel del ADN pueden alterar significativamente la expresión génica y conducir a cambios morfológicos sustanciales reducción de espinas . Dado que estos cambios morfológicos pueden afectar la aptitud por ejemplo, en entornos sin depredadores , se convierten en objetivos para la selección natural. La pregunta 3 del Concept Check 25.5, además, impulsa al lector a predecir que el ADN no codificante es probablemente afectado por la selección natural dada su función en el cambio morfológico.