[Campbell Biology P.1110] Wilhelm Rouxs früheres Experiment, bei dem ein Blastomer abgetötet ... | Practice Question

Wilhelm Rouxs früheres Experiment, bei dem ein Blastomer abgetötet wurde, führte zu einem „Halbembryo“, was sich vom Spemannschen Kontrollexperiment unterschied, bei dem zwei getrennte Blastomeren jeweils einen normalen Embryo bildeten. Basierend auf dem bereitgestellten Text, was ist der wahrscheinlichste Grund für den Unterschied in den Ergebnissen?

  • A: Rouxs Experiment umfasste eine andere Amphibienart mit unterschiedlichen Entwicklungseigenschaften.
  • B: Spemanns Trennungstechnik ermöglichte die Umverteilung kritischer zytoplasmatischer Determinanten vor der Entwicklung.
  • C: Die Überreste des abgetöteten Blastomeren in Rouxs Experiment enthielten zytoplasmatische Determinanten, die die normale Entwicklung des überlebenden Blastomeren störten oder unterdrückten.
  • D: Rouxs Nadelinsertion selbst führte schädliche Substanzen ein, die die Anomalie verursachten.

Explanation

Der Abschnitt „WAS WÄRE WENN?“ WHAT IF? besagt, dass die „Anwesenheit von Molekülen in der toten Zelle“ erklären könnte, warum Rouxs Ergebnis von Spemanns Kontrolle abwich. Dies deutet darauf hin, dass der abgetötete Blastomer, obwohl nicht mehr lebend, immer noch entscheidende zytoplasmatische Determinanten enthielt, die durch ihre bloße Anwesenheit oder vielleicht durch einen abnormalen, nicht-funktionalen Zustand den normalen Entwicklungsprozess des überlebenden Blastomeren behinderten oder veränderten und ihn daran hinderten, zu kompensieren und einen vollständigen Embryo zu bilden. Bei Spemanns Kontrolle wurden die Blastomeren nach normaler Teilung physisch getrennt, wodurch sich jeder unabhängig ohne Störung durch den Inhalt einer toten Zelle entwickeln konnte.