[Campbell Biology P.1110] El experimento anterior de Wilhelm Roux implicó matar un blastómero... | Practice Question

El experimento anterior de Wilhelm Roux implicó matar un blastómero, lo que resultó en un "medio embrión", lo cual difirió del control de Spemann, donde dos blastómeros separados formaron cada uno un embrión normal. Según el texto proporcionado, ¿cuál es la razón más probable de la diferencia en los resultados?

  • A: El experimento de Roux involucró una especie de anfibio diferente con propiedades de desarrollo distintas.
  • B: La técnica de separación de Spemann permitió la redistribución de determinantes citoplasmáticos críticos antes del desarrollo.
  • C: Los remanentes del blastómero muerto en el experimento de Roux contenían determinantes citoplasmáticos que interferían o suprimían el desarrollo normal del blastómero superviviente.
  • D: La propia inserción de la aguja de Roux introdujo sustancias nocivas que causaron la anomalía.

Explanation

La sección "¿QUÉ PASARÍA SI?" WHAT IF? establece que la "presencia de moléculas en la célula muerta" podría explicar por qué el resultado de Roux difirió del control de Spemann. Esto sugiere que el blastómero muerto, a pesar de no estar vivo, aún conservaba determinantes citoplasmáticos cruciales que, por su mera presencia o quizás por estar en un estado anormal y no funcional , obstaculizaron o alteraron el proceso de desarrollo normal del blastómero superviviente, impidiéndole compensar y formar un embrión completo. En el control de Spemann, los blastómeros se separaron físicamente después de la división normal, permitiendo que cada uno se desarrollara independientemente sin la interferencia del contenido de una célula muerta.