[Campbell Biology P.1110] L'expérience antérieure de Wilhelm Roux consistait à tuer un blasto... | Practice Question

L'expérience antérieure de Wilhelm Roux consistait à tuer un blastomère, ce qui a abouti à un « demi-embryon », différant du contrôle de Spemann où deux blastomères séparés formaient chacun un embryon normal. Selon le texte fourni, quelle est la raison la plus probable de cette différence de résultats ?

  • A: L'expérience de Roux impliquait une espèce d'amphibien différente avec des propriétés de développement distinctes.
  • B: La technique de séparation de Spemann a permis la redistribution des déterminants cytoplasmiques critiques avant le développement.
  • C: Les restes du blastomère mort dans l'expérience de Roux contenaient des déterminants cytoplasmiques qui interférèrent ou supprimèrent le développement normal du blastomère survivant.
  • D: L'insertion de l'aiguille de Roux a elle-même introduit des substances nocives qui ont causé l'anomalie.

Explanation

La section « ET SI ? » WHAT IF? indique que la « présence de molécules dans la cellule morte » pourrait expliquer pourquoi le résultat de Roux différait du contrôle de Spemann. Cela suggère que le blastomère mort, bien que non vivant, retenait toujours des déterminants cytoplasmiques cruciaux qui, par leur simple présence ou peut-être en étant dans un état anormal et non fonctionnel , ont entravé ou altéré le processus de développement normal du blastomère survivant, l'empêchant de compenser et de former un embryon complet. Dans le contrôle de Spemann, les blastomères étaient physiquement séparés après une division normale, permettant à chacun de se développer indépendamment sans l'interférence du contenu d'une cellule morte.