[Campbell Biology P.595] Der Abschnitt „WAS WÄRE WENN?“ fragt, welche Ergebnisse die Forsche... | Practice Question

Der Abschnitt „WAS WÄRE WENN?“ fragt, welche Ergebnisse die Forscher zu dem Schluss geführt hätten, dass eine Veränderung in der kodierenden Sequenz des Pitx1-Gens wichtiger war als eine Veränderung in der Regulation der Genexpression für den Stachelverlust. Welche der folgenden hypothetischen Ergebnisgruppen würde diese alternative Schlussfolgerung stützen?

  • A: Test von Hypothese A: Ergebnis „Ja“ (signifikante Unterschiede in der Pitx1-kodierenden Sequenz); Test von Hypothese B: Ergebnis „Nein“ (keine Unterschiede in der Pitx1-Expressionsregulation).
  • B: Test von Hypothese A: Ergebnis „Nein“ (keine Unterschiede in der Pitx1-kodierenden Sequenz); Test von Hypothese B: Ergebnis „Ja“ (signifikante Unterschiede in der Pitx1-Expressionsregulation).
  • C: Test von Hypothese A: Ergebnis „Ja“ (signifikante Unterschiede in der Pitx1-kodierenden Sequenz); Test von Hypothese B: Ergebnis „Ja“ (signifikante Unterschiede in der Pitx1-Expressionsregulation).
  • D: Test von Hypothese A: Ergebnis „Nein“ (keine Unterschiede in der Pitx1-kodierenden Sequenz); Test von Hypothese B: Ergebnis „Nein“ (keine Unterschiede in der Pitx1-Expressionsregulation).

Explanation

Damit eine Veränderung in der kodierenden Sequenz „wichtiger“ wäre, müsste sie signifikante Unterschiede aufweisen was Hypothese A unterstützen würde , während die Regulation der Genexpression keine signifikanten Unterschiede zeigen dürfte was Hypothese B ablehnen würde . Dieses Szenario würde den tatsächlichen experimentellen Ergebnissen direkt widersprechen und zur alternativen Schlussfolgerung führen.