[Campbell Biology P.595] La sección "¿Y SI?" pregunta qué resultados habrían llevado a los i... | Practice Question
La sección "¿Y SI?" pregunta qué resultados habrían llevado a los investigadores a concluir que un cambio en la secuencia codificante del gen Pitx1 era más importante que un cambio en la regulación de la expresión génica para la pérdida de espinas. ¿Cuál de los siguientes conjuntos de resultados hipotéticos apoyaría esta conclusión alternativa?
A: Prueba de la Hipótesis A: Resultado "Sí" (diferencias significativas en la secuencia codificante de Pitx1); Prueba de la Hipótesis B: Resultado "No" (sin diferencias en la regulación de la expresión de Pitx1).
B: Prueba de la Hipótesis A: Resultado "No" (sin diferencias en la secuencia codificante de Pitx1); Prueba de la Hipótesis B: Resultado "Sí" (diferencias significativas en la regulación de la expresión de Pitx1).
C: Prueba de la Hipótesis A: Resultado "Sí" (diferencias significativas en la secuencia codificante de Pitx1); Prueba de la Hipótesis B: Resultado "Sí" (diferencias significativas en la regulación de la expresión de Pitx1).
D: Prueba de la Hipótesis A: Resultado "No" (sin diferencias en la secuencia codificante de Pitx1); Prueba de la Hipótesis B: Resultado "No" (sin diferencias en la regulación de la expresión de Pitx1).
Explanation
Para que un cambio en la secuencia codificante fuera 'más importante', necesitaría mostrar diferencias significativas apoyando la Hipótesis A mientras que la regulación de la expresión génica no debería mostrar diferencias significativas rechazando la Hipótesis B . Este escenario contradeciría directamente los hallazgos experimentales reales y conduciría a la conclusión alternativa.