[Campbell Biology P.697] Müsste die Verzweigungsreihenfolge der Phylogenie gemäß den Informa... | Practice Question

Müsste die Verzweigungsreihenfolge der Phylogenie gemäß den Informationen in Abbildung 30.14b und deren Beschriftung notwendigerweise neu gezeichnet werden, wenn ein 150 Millionen Jahre altes fossiles Monokotyledon entdeckt würde?

  • A: Ja, denn ein 150 Millionen Jahre altes Monokotyledonen-Fossil würde das geschätzte Alter der Angiospermen (140 Millionen Jahre) überschreiten, was eine Neubewertung der gesamten Zeitlinie der Angiospermen-Phylogenie und möglicherweise der Verzweigungsreihenfolge früh divergierender Linien erforderlich machen würde.
  • B: Nein, denn die Entdeckung eines älteren Fossils bestätigt lediglich die Existenz der Gruppe und ändert nicht die relative Verzweigungsreihenfolge bestehender Kladen.
  • C: Ja, denn Monokotyledonen gelten als eine der am stärksten abgeleiteten Angiospermengruppen, und ein frühes Fossil würde dieser evolutionären Progression widersprechen.
  • D: Nein, denn der Stammbaum in Abbildung 30.14b stellt hauptsächlich bestehende Beziehungen dar, und Fossilienfunde werden separat integriert.

Explanation

Die Beschriftung zu Abbildung 30.14b besagt, dass „Angiospermen vor etwa 140 Millionen Jahren entstanden sind“. Würde ein 150 Millionen Jahre altes Monokotyledonen-Fossil entdeckt, würde dies bedeuten, dass Angiospermen, einschließlich Monokotyledonen, mindestens vor 150 Millionen Jahren entstanden sein müssen. Dies widerspricht direkt der aktuellen Schätzung der Entstehungszeit und würde eine Neubewertung und Neuzeichnung der gesamten Zeitlinie der Angiospermen-Phylogenie sowie möglicherweise der relativen Verzweigungsreihenfolge ihrer frühesten divergierenden Linien erforderlich machen, da der gemeinsame Vorfahre aller lebenden Angiospermen zeitlich zurückverlegt werden müsste.