[Campbell Biology P.697] Según la información en la Figura 30.14b y su leyenda, ¿sería neces... | Practice Question

Según la información en la Figura 30.14b y su leyenda, ¿sería necesario redibujar el orden de ramificación de la filogenia si se descubriera un monocotiledónea fósil de 150 millones de años?

  • A: Sí, porque un fósil de monocotiledónea de 150 millones de años sería anterior al origen estimado de las angiospermas (hace 140 millones de años), lo que requeriría una reevaluación de la línea de tiempo de toda la filogenia de las angiospermas y, potencialmente, el orden de ramificación de los linajes que divergieron temprano.
  • B: No, porque el descubrimiento de un fósil más antiguo solo confirma la existencia del grupo y no altera el orden de ramificación relativo de los clados existentes.
  • C: Sí, porque las monocotiledóneas se consideran uno de los grupos más derivados de angiospermas, y un fósil temprano contradeciría esta progresión evolutiva.
  • D: No, porque el árbol filogenético de la Figura 30.14b representa principalmente relaciones existentes, y los descubrimientos fósiles se integran por separado.

Explanation

La leyenda de la Figura 30.14b afirma que 'las angiospermas se originaron hace unos 140 millones de años'. Si se descubriera un fósil de monocotiledónea de 150 millones de años, significaría que las angiospermas, incluidas las monocotiledóneas, debieron haberse originado hace al menos 150 millones de años. Esto contradice directamente el tiempo de origen estimado actual y requeriría una reevaluación y un nuevo trazado de la línea de tiempo de toda la filogenia de las angiospermas y, potencialmente, el orden de ramificación relativo de sus linajes de divergencia más temprana, ya que el ancestro común de todas las angiospermas vivas necesitaría ser retrocedido en el tiempo.