[Campbell Biology P.1199] Expliquez pourquoi, selon le modèle de recherche optimale de nourri... | Practice Question

Expliquez pourquoi, selon le modèle de recherche optimale de nourriture et le graphique fourni, une hauteur de lâcher de 5 mètres est considérée comme plus efficace entraîne une hauteur totale de 'vol' plus faible pour casser les buccins par rapport à des hauteurs de 2 ou 15 mètres.

  • A: À 2 mètres, le buccin est trop léger pour se casser, et à 15 mètres, le corbeau est trop fatigué pour le lâcher efficacement.
  • B: À 2 mètres, la hauteur de lâcher plus basse nécessite un nombre significativement plus élevé de lâchers pour casser le buccin, ce qui rend l'énergie de vol cumulative (hauteur totale de vol) très élevée. À 15 mètres, bien que moins de lâchers soient nécessaires, le coût énergétique initial de voler à une si grande hauteur pour chaque lâcher devient excessivement élevé, entraînant une hauteur totale de vol élevée. 5 mètres représente le compromis optimal.
  • C: Les buccins sont naturellement plus fragiles à 5 mètres, nécessitant moins de lâchers et donc moins d'énergie de la part du corbeau.
  • D: Les corbeaux préfèrent intrinsèquement 5 mètres pour des raisons esthétiques, indépendamment de l'efficacité énergétique.

Explanation

L'hypothèse de la recherche optimale de nourriture suggère que les animaux visent à maximiser le gain d'énergie tout en minimisant la dépense énergétique. Le graphique illustre ce compromis : à des hauteurs plus basses par exemple, 2m , un buccin nécessite beaucoup plus de lâchers pour se casser barre orange élevée , ce qui entraîne une énergie de vol cumulative totale élevée barre verte élevée . À des hauteurs très élevées par exemple, 15m , même si moins de lâchers peuvent être nécessaires, le coût énergétique de voler à une si grande hauteur pour chaque lâcher est si substantiel que la hauteur totale de vol reste très élevée. La marque de 5 mètres représente un point idéal où le nombre de lâchers est suffisamment faible, et la hauteur par lâcher n'est pas excessivement élevée, ce qui entraîne l'énergie totale de 'vol' minimale requise pour casser le buccin. Cela en fait la hauteur la plus économe en énergie.