[Campbell Biology P.511] La section « ET SI ? » demande comment on pourrait étudier si la pr... | Practice Question

La section « ET SI ? » demande comment on pourrait étudier si la protéine FOXP2 humaine est un régulateur clé de la parole, étant donné les séquences d'acides aminés des protéines FOXP2 humaine de type sauvage, humaine mutante, chimpanzé de type sauvage et souris. Laquelle des propositions suivantes décrit le mieux l'approche d'investigation suggérée ?

  • A: Comparer uniquement la séquence de FOXP2 humaine de type sauvage avec la séquence de FOXP2 de la souris para trouver des similarités.
  • B: Analyser les séquences d'acides aminés des protéines FOXP2 humaine de type sauvage et mutante pour identifier les changements critiques, puis comparer celles-ci avec les séquences de FOXP2 de chimpanzé et de souris pour inférer la conservation évolutive et l'importance fonctionnelle.
  • C: Utiliser uniquement la séquence de FOXP2 du chimpanzé comme référence pour déterminer si elle peut réguler la parole humaine, en ignorant la séquence humaine mutante.
  • D: Injecter directement chaque protéine chez les souris et observer leurs schémas de vocalisation pour déterminer leur fonction.

Explanation

La section « ET SI ? » demande explicitement comment on pourrait étudier en utilisant les séquences d'acides aminés données. Cela implique une approche génomique/protéomique comparative. En comparant les séquences humaines de type sauvage et mutantes, on peut identifier les changements liés aux troubles de la parole. La comparaison de celles-ci avec les séquences de chimpanzé et de souris fournit un contexte évolutif et aide à inférer les régions fonctionnelles conservées pertinentes pour la vocalisation et la parole.