[Campbell Biology P.484] Im Jahr 2018 löste ein chinesischer Forscher Kontroversen aus, inde... | Practice Question

Im Jahr 2018 löste ein chinesischer Forscher Kontroversen aus, indem er CRISPR-Cas9 verwendete, um Gene in menschlichen Embryonen zu bearbeiten, die zu Lebendgeburten führten. Welche der folgenden Aussagen beschreibt zutreffend Aspekte dieses Falles oder die breiteren ethischen Überlegungen zur Keimbahn-Bearbeitung, die im Text erwähnt werden?

  • A: Der Forscher bearbeitete das CCR5-Gen, um eine Resistenz gegen HIV zu verleihen, doch dieser Akt wurde von der biologischen Gemeinschaft weithin verurteilt.
  • B: Das Hauptziel der Bearbeitung des CCR5-Gens war die Heilung der Sichelzellenanämie in den Embryonen, eine allgemein akzeptierte Anwendung der CRISPR-Technologie.
  • C: Der Text besagt, dass Biologen im Allgemeinen darin übereinstimmen, dass Keimbahnzellen verändert werden sollten, um Defekte für zukünftige Generationen zu korrigieren.
  • D: Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) unterstützte die Arbeit des chinesischen Forschers als Durchbruch in der Gentherapie.

Explanation

Der Text besagt eindeutig, dass der chinesische Forscher das CCR5-Gen bearbeitete, um eine HIV-Infektion bei den Zwillingen zu verhindern, und dass dieser Akt von der biologischen Gemeinschaft 'rundum als höchst unethisch verurteilt' wurde. Die Weltgesundheitsorganisation schlug später die Einrichtung eines Registers zur Überwachung solcher Forschung vor, nicht deren Befürwortung. Der Konsens unter Biologen war, experimentelle Arbeiten an menschlichen Eiern oder Embryonen für die Keimbahn-Editierung 'nachdrücklich zu missbilligen'.