[Campbell Biology P.484] En 2018, un investigador chino generó controversia al usar CRISPR-C... | Practice Question

En 2018, un investigador chino generó controversia al usar CRISPR-Cas9 para editar genes en embriones humanos que resultaron en nacimientos vivos. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe con precisión aspectos de este caso o las consideraciones éticas más amplias en torno a la edición de la línea germinal mencionadas en el texto?

  • A: El investigador editó el gen CCR5 para conferir resistencia contra el VIH, pero este acto fue ampliamente condenado por la comunidad biológica.
  • B: El objetivo principal de editar el gen CCR5 era curar la enfermedad de células falciformes en los embriones, una aplicación comúnmente aceptada de la tecnología CRISPR.
  • C: El texto afirma que los biólogos generalmente están de acuerdo en que las células de la línea germinal deben ser alteradas para corregir defectos para las generaciones futuras.
  • D: La Organización Mundial de la Salud (OMS) apoyó el trabajo del investigador chino como un avance en la terapia génica.

Explanation

El texto establece claramente que el investigador chino editó el gen CCR5 para prevenir la infección por VIH en los gemelos, y este acto fue 'ampliamente condenado como altamente antiético por la comunidad biológica'. La Organización Mundial de la Salud propuso más tarde establecer un registro para monitorear dicha investigación, no para respaldarla. El consenso entre los biólogos fue 'desaconsejar enérgicamente' el trabajo experimental con óvulos o embriones humanos para la edición de la línea germinal.