[Campbell Biology P.484] En 2018, un chercheur chinois a suscité la controverse en utilisant... | Practice Question

En 2018, un chercheur chinois a suscité la controverse en utilisant CRISPR-Cas9 pour modifier des gènes dans des embryons humains qui ont abouti à des naissances vivantes. Laquelle des affirmations suivantes décrit avec précision des aspects de ce cas ou les considérations éthiques plus larges concernant l'édition de la lignée germinale mentionnées dans le texte ?

  • A: Le chercheur a modifié le gène CCR5 pour conférer une résistance au VIH, mais cet acte a été largement condamné par la communauté biologique.
  • B: L'objectif principal de la modification du gène CCR5 était de guérir la drépanocytose chez les embryons, une application couramment acceptée de la technologie CRISPR.
  • C: Le texte indique que les biologistes s'accordent généralement à dire que les cellules germinales devraient être modifiées pour corriger les défauts pour les générations futures.
  • D: L'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a soutenu le travail du chercheur chinois comme une percée en thérapie génique.

Explanation

Le texte indique clairement que le chercheur chinois a modifié le gène CCR5 pour prévenir l'infection par le VIH chez les jumeaux, et que cet acte a été « fermement condamné comme hautement contraire à l'éthique par la communauté biologique ». L'Organisation Mondiale de la Santé a par la suite proposé d'établir un registre pour surveiller ce type de recherche, sans pour autant l'approuver. Le consensus parmi les biologistes était de « fortement décourager » tout travail expérimental sur les ovules ou embryons humains pour l'édition de la lignée germinale.