[Campbell Biology P.365] Die „WAS WÄRE WENN?“-Frage im Text lautet: „Wie hätten sich die Erg... | Practice Question

Die „WAS WÄRE WENN?“-Frage im Text lautet: „Wie hätten sich die Ergebnisse unterschieden, wenn Proteine die genetische Information getragen hätten?“ Basierend auf Ihrem Verständnis des Hershey-Chase-Experiments, welche Beobachtung wäre hinsichtlich der Verteilung der Radioaktivität in Charge 1 ³⁵S markiert und Charge 2 ³²P markiert nach der Zentrifugation zu erwarten, wenn Proteine, nicht DNA, das genetische Material wären?

  • A: Charge 1 (³⁵S): Radioaktivität im Pellet; Charge 2 (³²P): Radioaktivität in der Flüssigkeit.
  • B: Charge 1 (³⁵S): Radioaktivität in der Flüssigkeit; Charge 2 (³²P): Radioaktivität im Pellet.
  • C: Sowohl Charge 1 (³⁵S) als auch Charge 2 (³²P) würden hauptsächlich Radioaktivität im Pellet zeigen.
  • D: Sowohl Charge 1 (³⁵S) als auch Charge 2 (³²P) würden hauptsächlich Radioaktivität in der Flüssigkeit zeigen.

Explanation

Wenn Proteine die genetische Information trügen, dann würden die ³⁵S-markierten Proteine, die das genetische Material wären, in die Bakterienzellen eindringen, um diese neu zu programmieren. Folglich würde nach der Zentrifugation die ³⁵S-Radioaktivität hauptsächlich im Pellet das die Bakterienzellen enthält gefunden. Umgekehrt würde die ³²P-markierte DNA, die in diesem hypothetischen Szenario nicht das genetische Material wäre, weitgehend außerhalb der Bakterienzellen verbleiben und somit nach der Zentrifugation in der Flüssigkeit Überstand gefunden werden. Dies ist genau das Gegenteil der tatsächlichen Ergebnisse von Hershey und Chase, die DNA als genetisches Material zeigten.