[Campbell Biology P.365] La question "ET SI?" dans le texte demande : "Comment les résultats... | Practice Question

La question "ET SI?" dans le texte demande : "Comment les résultats auraient-ils différé si les protéines portaient l'information génétique?" Basé sur votre compréhension de l'expérience de Hershey-Chase, quelle serait l'observation attendue concernant la distribution de la radioactivité dans le Lot 1 marqué au ³⁵S et le Lot 2 marqué au ³²P après centrifugation si les protéines, et non l'ADN, étaient le matériel génétique?

  • A: Lot 1 (³⁵S): radioactivité trouvée dans le culot; Lot 2 (³²P): radioactivité trouvée dans le liquide.
  • B: Lot 1 (³⁵S): radioactivité trouvée dans le liquide; Lot 2 (³²P): radioactivité trouvée dans le culot.
  • C: Les deux lots 1 (³⁵S) et 2 (³²P) montreraient une radioactivité principalement dans le culot.
  • D: Les deux lots 1 (³⁵S) et 2 (³²P) montreraient une radioactivité principalement dans le liquide.

Explanation

Si les protéines portaient l'information génétique, alors les protéines marquées au ³⁵S, étant le matériel génétique, entreraient dans les cellules bactériennes pour les reprogrammer. Par conséquent, après centrifugation, la radioactivité du ³⁵S serait principalement trouvée dans le culot contenant les cellules bactériennes . Inversement, l'ADN marqué au ³²P, qui ne serait pas le matériel génétique dans ce scénario hypothétique, resterait largement en dehors des cellules bactériennes et serait donc trouvé dans le liquide surnageant après centrifugation. C'est l'exact opposé des résultats réels obtenus par Hershey et Chase, qui ont montré que l'ADN est le matériel génétique.