[坎贝尔生物学 第365页练习题] 本文中の「もしも？」という問いは、「もしタンパク質が遺伝情報を持っていたら、結果はどう異なっていたでしょうか？」と尋ねています。ハーシ...

本文中の「もしも？」という問いは、「もしタンパク質が遺伝情報を持っていたら、結果はどう異なっていたでしょうか？」と尋ねています。ハーシーとチェイスの実験の理解に基づいて、もしDNAではなくタンパク質が遺伝物質であった場合、遠心分離後のバッチ1（³⁵S標識）とバッチ2（³²P標識）における放射能の分布に関して、どのような観察結果が予想されますか？

  • A: バッチ1（³⁵S）：放射能はペレット中に見つかる；バッチ2（³²P）：放射能は液体中に見つかる。
  • B: バッチ1（³⁵S）：放射能は液体中に見つかる；バッチ2（³²P）：放射能はペレット中に見つかる。
  • C: バッチ1（³⁵S）とバッチ2（³²P）の両方で、主にペレット中に放射能が示される。
  • D: バッチ1（³⁵S）とバッチ2（³²P）の両方で、主に液体中に放射能が示される。

Explanation

もしタンパク質が遺伝情報を持っていたならば、遺伝物質である³⁵S標識タンパク質は細菌細胞内に入り、それらを再プログラムするでしょう。その結果、遠心分離後には、³⁵Sの放射能は主にペレット（細菌細胞を含む）中に見出されることになります。逆に、この仮想的なシナリオでは遺伝物質ではない³²P標識DNAは、細菌細胞外に大部分が残り、遠心分離後には液体（上清）中に見出されるでしょう。これは、DNAが遺伝物質であることを示したハーシーとチェイスによって得られた実際の結果とは全く逆です。