[坎贝尔生物学 第764页练习题] テキストの「もしも？」のセクションでは、なぜショウジョウバエ（ Drosophila melanogaster ）と線虫（ Caeno...

テキストの「もしも？」のセクションでは、なぜショウジョウバエ（ Drosophila melanogaster ）と線虫（ Caenorhabditis elegans ）が、ヒトや他の脊椎動物に関する推論を行うためのモデル生物としてあまり適切ではないのか、という問いが提起されています。提供されたテキスト全体と一般的な生物学的知識に基づいて、以下のうち最も可能性の高い理由は何ですか？

  • A: ショウジョウバエと線虫は脊椎動物よりも複雑であるため、比較が難しいです。
  • B: ヒトや他の脊椎動物はショウジョウバエや線虫から直接進化したため、広範な推論には近縁すぎます。
  • C: ショウジョウバエと線虫は前口動物であり、一方ウニなどの棘皮動物やヒトを含む脊索動物は後口動物であり、より新しい共通祖先と類似した発生パターンを共有しているため、特定の比較推論においては棘皮動物の方が適切である可能性があります。
  • D: ショウジョウバエと線虫には体腔がなく、これは脊椎動物の基本的な特徴です。

Explanation

テキストには、「棘皮動物と脊索動物の密接な関係は、ある門が他の門から進化したことを意味するものではない。実際、棘皮動物と脊索動物は5億年以上にわたって互いに独立して進化してきた」とあります。これは、他の無脊椎動物グループとは異なる共通の祖先を持つことを示唆しています。生物学的には、棘皮動物と脊索動物は両方とも後口動物であり、共通の胚発生パターン（例：原口から肛門が形成される、放射卵割）を共有しています。対照的に、ショウジョウバエ（節足動物）や線虫（線形動物）は前口動物です。初期胚発生の違いと系統発生上の距離により、前口動物は、脊椎動物を含む後口動物に特有の特徴について直接推論するのにあまり適切ではありません。